|
|
Fenêtres Régionales
Afrique
|
 |
|
 |
|
|
|
|
 |
Succès et défis de la réforme du marché alimentaire : expériences du Kenya, du Mozambique, de Zambie et du Zimbabwe
| Auteur (s): | Jayne, T.S.; Tschirley, D.; Mukumbu, M.; Chisvo, M.; Weber, M.T.; Zulu, B.; Johansson, R.; Santos, P. and Soroko, D. |
| Organisation: | |
| Année: | 1999 |
| Couverture Géographique: | Afrique |
| Themes: |
Transport, Development Finance & Aid Effectiveness, Private Sector Development, Urban Development and the Global South, Information & Communications Technology (ICT), Globalization and Trade
|
| Dernière Mise à jour: | Sunday, 27 June 2010 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Résumé
|
|
|
|
Lire le document
|
|
|
|
Autres documents produit par l'organisation
|
|
|
|
|
| |
Décrit les différentes voies de politiques alimentaires menées ces dernières années par quatre pays en Afrique orientale et australe, et documente les différents effets sur le comportement des agriculteurs et des consommateurs. Le document souligne les enseignements tirés de ces différentes voies politiques suivies dans chaque pays, et permet ainsi de mieux comprendre les coûts et les avantages de stratégies alternatives dans la promotion de la sécurité alimentaire nationale et le renforcement des options des producteurs et des consommateurs. Présente un bref historique et des études pays. La section de synthèse émet quatre conclusions principales: - la libéralisation des marchés a généré plus de succès que généralement reconnus. Des exemples indiquent la vente au détail et la mouture de céréales, où les consommateurs dans tous les pays ont élargi les options et ont bénéficié de la baisse des marges des broyeurs à marteau de petite échelle ; d’une plus grande disponibilité de maïs dans les zones rurales déficitaires en céréales en raison du renforcement du commerce privé entre les zones rurales ; et de la montée des structures de commerce régional, qui joue un rôle essentiel dans la promotion de systèmes alimentaires présentant un bon rapport coût-efficacité lorsque possible
- il est de plus en plus clair que la réponse du secteur privé à la libéralisation est sensible à un nombre plus important d'actions gouvernementales que communément comprise. Par exemple, les déclarations des principaux responsables politiques dans les journaux locaux critiquant un système axé sur le marché sont susceptibles d'être incorporés dans les attentes du secteur privé concernant les remboursements et les risques aux investissements futurs dans le système. Il existe un besoin pour une meilleure compréhension des types d'incitations auxquels le secteur privé répond afin d'éviter les actions qui font de "l'absence de réponse du secteur privé" une prophétie s’auto-réalisant.
- la vulnérabilité des consommateurs à l'instabilité des prix dans le cadre de la libéralisation n'a pas été aussi sévère que souvent dépeinte. L'investissement privé dans la distribution, la transformation et le commerce transfrontalier de céréales, en tant que résultat de la réforme a élargi les options des consommateurs et leur capacité à stabiliser les dépenses sur la farine de maïs. Ces moyens axés sur le marché de stabilisation des dépenses alimentaires des consommateurs affaiblissent la rationalité de systèmes coûteux de stabilisation des prix du gouvernement.
- des actions gouvernementales positives visant à réduire l'instabilité du marché sont nécessaires et commencent à fonctionner dans certains cas. Ces actions incluent (a) améliorer l'infrastructure de transport, (b) promouvoir le commerce régional; (c) des systèmes d'information du marché étendus pour inclure des informations sur les prix au-delà des frontières, les taux de change et les flux commerciaux, (d) améliorer l'infrastructure de communication; (e) favoriser le développement de mécanismes axés sur le marché (e.g., les échanges de produits de base) pour le traitement du risque de prix, et (f) atténuer les contraintes à l'accès privé aux devises étrangères. Les avantages potentiels que ces investissements peuvent apporter soulignent qu'il n’est pas besoin d'accepter des niveaux prévalant d'instabilité des prix des denrées alimentaires en tant que "donnée". Surtout, ces types d'investissements pourraient également réduire les risques politiques associés à la libéralisation des marchés alimentaires, et promouvoir ainsi la stabilité et la cohérence politique - des facteurs clés dans la promotion de l'investissement privé souhaitable dans le système.
[auteur] Un résumé du document est également disponible Provided by Eldis, a GDNet content partner |
Download Full Text
This URL might direct you to other sources that GDN is not responsible for |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
